(Redirigido desde «Carlos VI del Sacro Imperio Romano»)
_-_Portr%C3%A4t_Kaiser_Karl_VI.jpg)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.PNG)
Carlos de Habsburgo (Karl VI von Habsburg; Viena, 1 de octubre de 1685-Viena, 20 de octubre de 1740) fue emperador del Sacro Imperio Romano Germánico como Carlos VI entre 1711 y 1740, rey de Hungría como Carlos III entre 1711 y 1740 y rey de Bohemia como Carlos II entre 1711 y 1740. También fue conocido como el archiduque Carlos de Austria durante la guerra de sucesión española, que libró como pretendiente al trono español tras la muerte del rey Carlos II; o como Carlos III de España por los partidarios de su reinado, que se opusieron al ascenso al trono de Felipe, duque de Anjou.
Primeros años de vida y pretendiente al trono de España
El archiduque Carlos era el séptimo hijo del emperador Leopoldo I y su tercera esposa, la princesa Leonor Magdalena de Palatinado-Neoburgo. Su educador fue Antonio Florián de Liechtenstein.
Al morir Carlos II de España sin heredero biológico en 1700, Carlos de Austria se proclamó a sí mismo Rey de España al ser ambos miembros de la casa de Habsburgo.[4] Esto originó la guerra de sucesión española durante la cual se enfrentó al heredero francés Felipe, duque de Anjou, nieto de Luis XIV de Francia, el cual había sido declarado heredero universal de la Corona Española por el propio Carlos II a través de su último testamento. Esta guerra se prolongaría por 12 años.
Luis XIV de Francia quiso evitar la reintegración del antiguo bloque hispano-austríaco, de modo que auspició un Primer Tratado de Partición por el que asignaba el Reino de España —salvo Guipúzcoa—, los Países Bajos españoles, Cerdeña y las Indias Occidentales a José Fernando de Baviera. El Milanesado pasaba al archiduque Carlos de Austria, mientras que el Reino de Nápoles (Nápoles, Sicilia y La Toscana) sería para el Delfín de Francia. En desacuerdo con ese pacto y con el fin de evitar la disgregación de los dominios de la Corona de España, el rey Carlos II de España, sin descendencia, optó por no aceptarlo y nombró heredero universal al príncipe José Fernando de Baviera. El plan se vino abajo cuando el príncipe de Baviera murió prematuramente de varicela en 1699, lo que aprovecharon Luis XIV de Francia y Guillermo III de Inglaterra para pactar un Segundo Tratado de Partición que ratificaron el 3 de marzo de 1700 en Londres, por el que se reconocía al archiduque Carlos como heredero del Reino de España, los Países Bajos españoles, Cerdeña y las Indias americanas, pero dejando Lorena al Delfín de Francia y el Milanesado al duque de Lorena.
El acuerdo convenía a los intereses de Francia, Holanda e Inglaterra, que evitaban una nueva supremacía de España, pero Austria reclamó la totalidad de la herencia española. Como solución de compromiso, Carlos II, con el apoyo del papa Inocencio XII, testó a favor de Felipe de Anjou, hijo del delfín de Francia, (aunque la esposa de Carlos II quien era Mariana de Neoburgo era tía del príncipe austriaco y apoyaba las pretensiones de su sobrino sobre el trono de España), quien a su vez tenía que renunciar a la sucesión de Francia.
De este modo Felipe de Anjou se convertía en heredero legítimo, mientras el archiduque Carlos era el candidato que apoyaban algunas potencias europeas. Así, los reinos peninsulares de la Corona de Aragón, los países integrantes de la Gran Alianza de La Haya y el papa Clemente XI[5][6] le reconocieron como rey, con el nombre de Carlos III.
De esta forma, los reinos de Portugal, Inglaterra, Escocia e Irlanda así como gran parte del Sacro Imperio Romano apoyaron las pretensiones de Carlos III[7] y desembarcó en España en 1705 y permaneció allí durante seis años, solo pudiendo ejercer su gobierno en Cataluña, hasta que en 1711 la muerte de su hermano, José I lo hizo regresar a Viena para asumir la corona imperial.[8]
Para evitar una nueva unión personal entre España y Austria, el recién formado reino de Gran Bretaña retiró su apoyo a la coalición de Austria, y la guerra culminó con los Tratados de Utrecht y Rastatt tres años más tarde. El primero, ratificado en 1713, reconocía a Felipe como rey de España, sin embargo, el reino de Nápoles, el ducado de Milán, los Países Bajos de Austria y el reino de Cerdeña —todos estos bajo soberanía española— fueron cedidas a Austria.[9] Carlos tras perder España quedó descontento y como resultado, imitó el sobrio ceremonial de la corte española y adoptó la vestimenta propia de un monarca español, que, según el historiador británico Edward Crankshaw, consistía en "un jubón negro, zapatos negros y medias rojas".[9]
Gobierno en Viena
Luchó contra los turcos en la guerra austro-turca (1716-1718), conquistando la mayor parte de Valaquia y Serbia, pero luego perdió gran parte de estas conquistas en una guerra posterior (1735-1739).
Derrotado en la Guerra de sucesión polaca, tuvo que ceder los Reino de Nápoles, de Sicilia y los Presidios de Toscana a Carlos de Borbón a cambio del Ducado de Parma y Plasencia.
En 1713 promulgó la Pragmática Sanción, que establecía que su reino no podía ser dividido y permitía que los herederos al trono pudieran ser mujeres.
Probablemente como consecuencia de sus años en España, introdujo el protocolo cortesano español (Spanisches Hofzeremoniell) en Viena y mandó construir la Escuela Española de Equitación (Spanische Hofreitschule), así como la Cancillería del Estado (Reichskanzlei).
Durante su reinado se construyeron la Biblioteca Nacional y las obras más importantes del barroco en Viena. También tuvo ambiciones musicales: hizo composiciones, tocaba el clave y dirigía la orquesta de la corte.
Se mantiene la teoría de que murió a causa de una intoxicación alimentaria por setas, probablemente por Amanita phalloides.[10]
Matrimonio e hijos
El 1 de agosto de 1708 contrajo matrimonio en la Basílica de Santa María del Mar, en Barcelona, España, con la princesa alemana Isabel Cristina de Brunswick-Wolfenbüttel, hija mayor del Duque Luis Rodolfo de Brunswick. De esta unión nacieron:
- Leopoldo Juan (13 de abril de 1716- 4 de noviembre de 1716),[11] archiduque de Austria. Murió a los seis meses.
- María Teresa I (1717-1780), heredera de la dinastía de los Habsburgo, Emperatriz consorte del Sacro Imperio Romano Germánico, Reina de Hungría y Bohemia, Archiduquesa de Austria. Casada con el emperador Francisco I del Sacro Imperio Romano Germánico.
- María Ana (1718-1744), archiduquesa de Austria, esposa del príncipe Carlos Alejandro de Lorena (1712-1780).
- María Amalia (1724-1730), archiduquesa de Austria. Murió a los seis años.
| Karlova Koruna | ||
|---|---|---|
| monumento cultural de la República Checa | ||
 | ||
| Localización | ||
| País | República Checa | |
| Localidad | Chlumec (fr) | |
| Ubicación | Chlumec nad Cidlinou IV | |
| Dirección | Pražská | |
| Coordenadas | 50°09′32″N 15°27′05″E | |
| Información general | ||
| Estilo | arquitectura barroca | |
| Construcción | 1723 | |
| Diseño y construcción | ||
| Arquitecto | Jan Santini Aichel y František Maxmilián Kaňka | |
| Fundador | Franz Ferdinand Kinsky | |
| http://www.karlovakoruna-zamek.cz/ | ||
Karlova Koruna (del alemán: Karlskrone) es el castillo de František Ferdinand Kinský, construido en 1721‑1723 en la ciudad de Chlumec nad Cidlinou por el arquitecto Jan Santini Aichel.
| Horatio Caro | ||
|---|---|---|
 | ||
| Información personal | ||
| Nacimiento | 5 de julio de 1862 Newcastle upon Tyne, Inglaterra | |
| Fallecimiento | 15 de diciembre de 1920, (58 años) Berlín, Alemania | |
| Nacionalidad | Inglaterra | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Ajedrecista | |
| Carrera deportiva | ||
| Deporte | Ajedrez | |
| Representante de | Inglaterra | |
Horatio Caro (Newcastle upon Tyne,[1] 5 de julio de 1862-Berlín, 15 de diciembre de 1920) fue un ajedrecista inglés.
Era originario de Inglaterra, pero pasó la mayor parte de su vida jugando ajedrez en Alemania.
Dentro de sus más grandes juegos de ajedrez, se puede destacar que en 1890 se dio a conocer organizando un evento contra el eventual campeón del mundo, Emanuel Lasker, y Caro ganó la partida en 14 movimientos. En 1892 empató ante Curt von Bardeleben (+2 -2 = 2), y además en ese mismo año perdió ante Szymon Winawer (2, -3, = 1). En 1897 perdió ante Jacques Mieses (-4 +3 = 3). En 1903 volvió a empatar con Bardeleben, pero esta vez con un resultado de (-4 + 4 = 0). En 1905 ganó ante el alemán Moritz Lewitt (4, -3 = 5).
Actualmente, se le atribuye a Caro, juntó al ajedrecista Marcus Kann, la apertura de ajedrez «Defensa Caro-Kann».
EL EPÓNIMO ES :
 | |||||||||
 |  |  |  |  |  |  |  |  | |
 |  |  | | | | | | ||
 | | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | |  | | | | ||
| | | | | | | | ||
|  | | | | | | | ||
 |  |  |  |  |  |  |  | ||
| |||||||||
La defensa Caro-Kann es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos en notación algebraica:
- 1.e4 c6
...tras lo que se llega a la posición del diagrama.
Tiene muchas similitudes con la defensa francesa, siendo la principal diferencia que el alfil de c8 no ha quedado encerrado por la jugada e6.
Se considera una de las aperturas más sólidas de que disponen las negras, y ha sido empleada por muchos de los campeones mundiales de este deporte.
Referencia histórica
A mediados del siglo XIX, Horatio Caro y Marcus Kann introdujeron esta defensa en la práctica magistral, con escaso éxito. En la década de los ochenta del mismo siglo, Szymon Winawer la utilizó ocasionalmente; pero no sería hasta 1891 cuando comenzó a tomarse en serio tras el análisis general sobre su base teórica que fue publicado en el muy conocido y apreciado Manual de Bilguer. Aron Nimzowitsch y Savielly Tartakower, a principios del siglo XX, demostraron las interesantes posibilidades de esta apertura. José Raúl Capablanca la incluyó en su repertorio, al igual que varios posicionalistas de renombre: Salo Flohr y los campeones mundiales Mijaíl Botvinnik, Vasily Smyslov y Tigran Petrosian, entre otros. Recientemente, Anatoly Karpov la rescató de cierto olvido, y Garry Kasparov, en colaboración con Aleksander Shakarov, le ha dedicado un estudio teórico. Otros jugadores notables como Anand y Topalov la utilizan ocasionalmente.
Planteamiento
Las ideas estratégicas de la Defensa Caro-Kann (ECO B10-B19) son claras. Se trata de apoyar el fuerte golpe d5, que ataca el centro blanco. Suele derivar en estructuras muy similares a la Defensa francesa, pero con la ventaja de que el alfil negro de casillas blancas ha salido de su cárcel —el principal problema de la Francesa. Sin embargo se retrasa el golpe c5, el golpe típico de la Francesa en la que se va a cambiar un peón del flanco por un peón central, lo que se considera una ventaja. Las blancas tratarán de evitar este golpe, pues si las negras lo hacen en buenas condiciones entrarán en una partida muy favorable. Con un juego lógico las blancas son capaces de retrasar este golpe durante mucho tiempo, incluso hasta que ya no es peligroso. Es precisamente la preparación de este golpe lo que da a la defensa un carácter maniobrero. En general, se puede decir que la defensa Caro-Kann es típica de jugadores sólidos y eminentemente posicionales. A excepción de la variante Bronstein y ciertas líneas algo agresivas (con tempranos g4 o h4 por parte de las blancas) en la variante del avance, todas las líneas y medios juegos derivados de esta defensa están enfocados al juego posicional, buscando el final, en el que las negras buscan explotar las debilidades que puedan crear a las blancas en el medio juego (por ejemplo, en la variante clásica es normal encontrar un peón blanco en h5). Desde el punto de vista de las blancas, son también destacables el ataque Panov (en la que las blancas se crean un peón aislado en "d" pero montan peligrosas situaciones tácticas) y la variante fantasía (una idea popularizada hace algunos años por Morozevich). Normalmente las negras se quedan con menos espacio y retrasadas en el desarrollo; a cambio, no se crean debilidades.
Variantes
| |||||||||
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| |||||||||
Línea principal
- 1.e4 c6
- 1.e4 c6 2.d4 Línea principal
- 1.e4 c6 2.d4 d5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 b5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 g6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Ad3
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cf3
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Ce2
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.h4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.g4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.c3 e6 5.Ae2
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 Variante fantasía.
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 Db6 Variante Edinburgo.
- 1.e4 c6 2.d4 Ca6 3.Cc3 Cc7
- 1.e4 c6 2.d4 Cf6
Las maneras más interesantes de jugar la Caro-Kann son las variantes que siguen.
Variante del cambio
| |||||||||
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| |||||||||
Se llega a la variante del cambio tras los movimientos:
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 Variante del cambio
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.c5?!
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 dxc4 7.d5 Ca5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 Da5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 Db6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 g6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cc6 5.c3 Cf6 6.Af4
Las blancas alivian la tensión central. La línea principal es el ataque Panov que se presenta con c4. Suele conducir a líneas donde las blancas tienen un peón dama aislado. Este tipo de posiciones son muy estudiadas en la literatura ajedrecística. La otra posibilidad es jugar Ad3, que conduce a un juego más tranquilo para ambos bandos.
Variante Clásica
| |||||||||
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| |||||||||
Se siguen los senderos de la variante clásica con los movimientos:
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cd7 8.h5
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.Ch3
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.f4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ exf6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ exf6 6.Ac4
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ exf6 6.c3 Ad6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ exf6 6.c3 Ae6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ gxf6
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Ad3
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.f3
Las negras se apresuran a poner su alfil por fuera de la cadena de peones, ya que tras mover su peón a e6, este limitará mucho la movilidad del primero. Intentarán posteriormente una ruptura con c5 y procederán con un eventual ataque de minorías.
Las blancas intentan aprovechar lo expuesto del alfil de casillas claras para sacar sus piezas. Desean conservar ambos caballos sobre el tablero, para acentuar su ligera ventaja de espacio. Esto último también se observa en las líneas donde el blanco juega h4-h5 ganando más espacio. Finalmente buscan cambiar su alfil malo por el bueno negro con Ad3.
VARIANTE MODERNA
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Cd7
Variante Smyslov
| |||||||||
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| |||||||||
Esta compleja variante llega con los movimientos:
- 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 Cb6
Más posicional que la línea anterior, las negras evitan el cambio del alfil de casillas claras y se preparan a cambiar algún caballo con Cgf6 seguido de Cxf6 evitando doblar peones en f. Aquí la posición negra se ve aún más restringida sobre todo si las blancas eluden las simplificaciones con Cg5. A cambio las negras obtienen una estructura muy sólida. Con mucho control sobre la casilla d5, se buscara abrir la posición jugando c5 en el momento oportuno.
Líneas secundarias
- 1.e4 c6 2.Cc3
- 1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Variante de los dos caballos
- 1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Ag4
- 1.e4 c6 2.c4 Anticaro-Kann
- 1.e4 c6 2.c4 d5
- 1.e4 c6 2.d3
- 1.e4 c6 2.Ac4
- 1.e4 c6 2.Ce2 Ataque bohemio
Variante activando la dama
1. e4 c6 2.Cc3 d5 3.Df3!?
No hay comentarios:
Publicar un comentario